Sur les "mélanges"

On tombe dessus presque par hasard, à la B.U, après avoir flâné sans but le long de toutes les étagères d'ouvrages de droit public puis privé, luisant de leur couverture plastifiée, répétant leur titre austère et estampillés L.G.D.J, Montchrestien ou Litec.

Un rayon, tout au fond, attire mollement l'attention. De vieux ouvrages aux reliures vertes ou rouge Bordeaux et aux pages jaunies côtoient de splendides éditions finement imprimées de la maison Dalloz. Certains ne font pas plus de trente pages, tandis que d'autres approchent le volume encyclopédique. Sur le panonceau indicatif placardé en tête de gondole, un seul mot, isolé, intrigant : mélanges.

Peu d'étudiants, pourtant, osent pénétrer dans ce rayon énigmatique. Tous pressentent l'éclectisme, chacun soupçonne le dépaysement assuré, mais personne, par crainte de l'inconnu peut-être, ne souhaite se prêter à l'aventure.

Celui qui, par honorable volonté d'accomplir son devoir impérieusement édicté par sa fiche de TD, ou bien par simple curiosité, a l'occasion d'ouvrir un de ces étranges recueils, se croira plus ou moins consciemment entré dans une dimension surréaliste. Le livre s'appellera "Mélanges en l'honneur de ...", "Etudes offertes au professeur ..." ou encore "Liber Amicorum". Les pages seront fines et très légèrement jaunies, la police de caractère noble, réale ou elzévir. Après la photographie d'un illustre professeur, l'étudiant y trouvera un amoncellement de petites études réalisées par des noms qui pour certains lui sont familiers.

Mais quant au contenu à proprement parler, le choc sera inévitable. Car le lecteur candide et innocent verra le Didier Truchet qu'il connaît à travers son manuel de droit administratif, écrire un article se demandant si l'on a encore besoin de celui-ci (1). Ou bien, le Philippe Malaurie dont il ne connaît que le manuel de Droit des Obligations, confesser sa foi chrétienne à travers un article sur l'humilité et le droit (2). Ou encore, le François Terré qu'il a érigé en dieu depuis sa L2, publier dans un de ces recueils des lettres à un jeune juriste qui aurait pu être lui (3). Il rencontrera bien d'autres articles, tant hétéroclites qu'insolites, où l'un, visiblement fan de Tintin, dissertera sur la Cour Constitutionnelle Syldave, l'autre déclarera au monde que le plan bipartite est une absurdité, et un dernier s'aventurera dans une approche théologique de l'impôt.

Mélanges, oui, mais de quoi ? Mélanges des genre, mélanges des noms, des thèmes et des tons. Rien de tel pour vivifier l'esprit juridique.

(1) D. Truchet, Avons-nous encore besoin du droit administratif ? in Mél. en l'honneur de J.-F. Lachaume.

(2) Ph. Malaurie, l'humilité et le droit, in Mél. en l'honneur de Ph. Le Tourneau.

(3) in Mél. Pierre Catala.


Au fait, Conchylius n'est pas mort. Mais son auteur travaille avant tout à réussir son droit avant de le partager. ;)